AVALIAÇÃO DO GRAU DE MICROINFILTRAÇÃO DE RESTAURAÇÕES COM DIFERENTES MATERIAIS IONOMÉRICOS

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, o grau de microinfiltração marginal em cavidades restauradas com diferentes materiais ionoméricos, o convencional, Meron® F (VOCO) e o fotopolimerizável, Ionoseal (VOCO). Foram utilizados dez terceiros molares humanos hígidos. Em cada dente foram preparadas quatro cavidades, sendo duas na face oclusal (Classe I) e duas nas faces proximais (Classe V), as quais foram divididas em 4 grupos. Em todos os procedimentos seguiram-se as recomendações do fabricante. Os espécimes foram isolados com esmalte de unha de duas cores diferentes para identificação do material utilizado. Em seguida, foram termociclado (200 ciclos – entre 5°C e 55°C), imersos em fucsina básica a 2% por 24 horas e posteriormente seccionados no sentido mesio-distal com discos de aço. O critério utilizado para avaliar o grau de microinfiltração do corante foi o preconizado por Retief, Woods e Jamison (1982), com algumas adaptações. Este critério consiste na atribuição de valores (0-4) baseados o grau de penetração do corante. Os resultados mostram que o cimento de ionômero de vidro fotopolimerizável apresentou melhores resultados que o convencional. Sendo que nas cavidades classe I o fotopolimerizável apresentou 80% de suas cavidades com ausência de microinfiltração. Já nas cavidades classe V, tanto com o cimento de ionômero de vidro fotopolimerizável quanto com o convencional, obtiveram-se graus maiores que 3, sendo que o convencional apresentou 80% de grau 4. E a margem gengival foi a que apresentou maiores quantidades de microinfiltração. Concluiu-se que o cimento de ionômero de vidro fotopolimerizável apresenta maior capacidade de selamento dente/restauração.